{"id":854,"date":"2011-11-22T08:55:00","date_gmt":"2011-11-22T10:55:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogdobetinho.com\/2011\/11\/22\/plebiscito-no-para-nelio-destaca-apoio\/"},"modified":"2019-12-09T20:27:02","modified_gmt":"2019-12-09T22:27:02","slug":"plebiscito-no-para-nelio-destaca-apoio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdobetinho.com\/?p=854","title":{"rendered":"Plebiscito no Par\u00e1: N\u00e9lio destaca apoio de soci\u00f3logo"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> Total de Visualiza\u00e7\u00f5es 1,432 total views, Visto hoje 6 views today<\/p>\n

<\/div>\n
\n\"\"<\/div>\n
\nO vereador N\u00e9lio Aguiar (PMN), na Tribuna destaca o artigo do soci\u00f3logo Marcos Coimbra, que tamb\u00e9m \u00e9 presidente do Instituto Vox Populi, publicado no Blog do Jornalista Noblat do Jornal O Globo, intitulado \u201cPlebiscito no Par\u00e1\u201d, nestes termos:<\/p>\n

\u201cEst\u00e1 em pleno andamento a campanha do plebiscito sobre a divis\u00e3o do Par\u00e1 em dois novos estados. Marcado para o dia 11 de dezembro, nele a popula\u00e7\u00e3o paraense vai dizer se concorda com a cria\u00e7\u00e3o dos estados de Tapaj\u00f3s e Caraj\u00e1s.
A decis\u00e3o ser\u00e1 tomada pelo conjunto do eleitorado do estado, algo que n\u00e3o tinha sido definido pelo Supremo Tribunal Federal quando o projeto de lei sobre o assunto come\u00e7ou a tramitar. Foi em agosto \u00faltimo que o ponto foi esclarecido.<\/p>\n

A d\u00favida estava na interpreta\u00e7\u00e3o do significado do conceito constitucional de \u201cpopula\u00e7\u00e3o diretamente interessada\u201d, a que deve ser ouvida nas consultas sobre o desmembramento, a incorpora\u00e7\u00e3o ou a subdivis\u00e3o de estados, para se anexarem a outros ou formarem novos.
Para uns, seria apenas a que reside no territ\u00f3rio imediatamente afetado. Para outros, todo o universo dos eleitores do estado teria que ser ouvido. Quase unanimemente, os ministros do STF ficaram com o segundo entendimento.
A decis\u00e3o do Supremo faz todo sentido, mas foi recebida com tristeza pelos defensores da proposta. Temiam que os votos dos moradores do que vem sendo chamado Novo Par\u00e1 \u2013 a \u00e1rea que remanesceria do atual estado e que inclui Bel\u00e9m e sua \u00e1rea metropolitana \u2013 inviabilizassem a mudan\u00e7a.
Tinham raz\u00e3o, pois essa era a situa\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o que existia quando come\u00e7ou, na televis\u00e3o e no r\u00e1dio, semana passada, a campanha das duas frentes – a do \u201cSim\u201d, favor\u00e1vel \u00e0 divis\u00e3o, e a do \u201cN\u00e3o\u201d, contr\u00e1ria. De acordo com as pesquisas dispon\u00edveis, a maioria da popula\u00e7\u00e3o paraense pretendia votar \u201cn\u00e3o\u201d.
Era pequena a vantagem do \u201cn\u00e3o\u201d e, como acontece nas elei\u00e7\u00f5es onde s\u00f3 existem duas possibilidades de voto, inst\u00e1vel. Se apenas 8% dos eleitores mudassem do \u201cn\u00e3o\u201d para o \u201csim\u201d, os novos estados seriam criados.<\/p>\n

O plebiscito paraense \u00e9 relevante para a \u201cpopula\u00e7\u00e3o diretamente interessada\u201d, mas n\u00e3o s\u00f3 para ela. Ele permite uma reflex\u00e3o sobre o funcionamento de nossa democracia, assim como a respeito de alguns preconceitos e incompreens\u00f5es sobre a atividade pol\u00edtica e o sistema de representa\u00e7\u00e3o.
Se o conjunto da popula\u00e7\u00e3o do Par\u00e1 \u00e9 contra a cria\u00e7\u00e3o dos novos estados, em Caraj\u00e1s e em Tapaj\u00f3s ela \u00e9 quase totalmente a favor. Embora as pesquisas variem, o apoio \u00e9 da ordem de 80%, em propor\u00e7\u00f5es basicamente iguais nas duas \u00e1reas.
Quando se pergunta o porqu\u00ea desse maci\u00e7o desejo de emancipa\u00e7\u00e3o, as respostas revelam um forte sentimento de abandono e descaso. Quem vive nos munic\u00edpios que fariam parte dos novos estados n\u00e3o se sente representado atrav\u00e9s do establishment sediado em Bel\u00e9m.
Tampouco possui v\u00ednculos fortes com a cultura e as tradi\u00e7\u00f5es do Par\u00e1. Fruto da migra\u00e7\u00e3o, parte expressiva da popula\u00e7\u00e3o dessas regi\u00f5es n\u00e3o compartilha uma identidade paraense profunda.
Em Bel\u00e9m e onde seria o \u201cNovo\u201d Par\u00e1, a principal obje\u00e7\u00e3o \u00e9 pragm\u00e1tica: a arrecada\u00e7\u00e3o cairia e o governo teria menos recursos para investir em obras e a\u00e7\u00f5es que beneficiassem seus habitantes. Ou seja: indiretamente, d\u00e1-se raz\u00e3o aos que lutam pelos novos estados.
Com as enormes mudan\u00e7as demogr\u00e1ficas das \u00faltimas d\u00e9cadas, o Brasil de hoje nem sempre cabe nas fronteiras de nossa divis\u00e3o geopol\u00edtica tradicional. Particularmente na Amaz\u00f4nia e no Centro-Oeste, faz pouco sentido querer que a maioria da popula\u00e7\u00e3o atual de algumas regi\u00f5es pense com os modelos antigos.
Sem contar a transforma\u00e7\u00e3o de Territ\u00f3rios Federais, foram criados, sem participa\u00e7\u00e3o popular, de 1974 para c\u00e1, dois novos estados (na verdade, tr\u00eas, pois houve, tamb\u00e9m, a fus\u00e3o do antigo estado do Rio de Janeiro com a Guanabara, dando origem ao atual estado do Rio de Janeiro).
Em 1977, o Mato Grosso do Sul, por uma Lei Complementar do governo Geisel, e, em 1988, o estado de Tocantins, como disposi\u00e7\u00e3o transit\u00f3ria da Constitui\u00e7\u00e3o. Hoje, ningu\u00e9m discute que essas transforma\u00e7\u00f5es trouxeram benef\u00edcios \u00e0 popula\u00e7\u00e3o.
H\u00e1 quem se insurja contra a proposta de criar o Tapaj\u00f3s e Caraj\u00e1s fazendo a conta do custo de instalar e fazer funcionar mais dois governos, duas representa\u00e7\u00f5es parlamentares, dois judici\u00e1rios. Mas \u00e9 um argumento fr\u00e1gil, quase sempre embalado com um sentimento de avers\u00e3o \u00e0 pol\u00edtica.
O que se ganha em democracia e na possibilidade de melhorar o volume e a qualidade dos servi\u00e7os p\u00fablicos compensa (com sobra) o pre\u00e7o que se paga\u201d. <\/div>\n

\nFonte: CMS<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Total de Visualiza\u00e7\u00f5es 1,432 total views, Visto hoje 6 views today O vereador N\u00e9lio Aguiar (PMN), na Tribuna destaca o artigo do soci\u00f3logo Marcos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,1],"tags":[30],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/854"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=854"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3284,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/854\/revisions\/3284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}