{"id":1603,"date":"2010-07-13T11:33:00","date_gmt":"2010-07-13T14:33:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogdobetinho.com\/2010\/07\/13\/exoneracao-de-servidor-de-ro-reprovado\/"},"modified":"2019-12-09T20:00:23","modified_gmt":"2019-12-09T22:00:23","slug":"exoneracao-de-servidor-de-ro-reprovado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdobetinho.com\/?p=1603","title":{"rendered":"Exonera\u00e7\u00e3o de servidor de RO reprovado no est\u00e1gio probat\u00f3rio \u00e9 mantida pelo STJ"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p class=\"pvc_stats all \" data-element-id=\"1603\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> Total de Visualiza\u00e7\u00f5es&nbsp;1,417&nbsp;total views, Visto hoje&nbsp;6&nbsp;views today<\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"> A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a confirmou decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de Rond\u00f4nia (TJRO) que exonerou um servidor efetivo reprovado no est\u00e1gio probat\u00f3rio. O servidor alegou que foi vitima de ass\u00e9dio moral profissional, que suas avalia\u00e7\u00f5es foram injustas e parciais e que a exonera\u00e7\u00e3o ocorreu ap\u00f3s o per\u00edodo do est\u00e1gio probat\u00f3rio.<\/p>\n<p>Segundo os autos, o servidor tomou posse no cargo de engenheiro el\u00e9trico do quadro de pessoal do TJRO em 2002. Submetido a avalia\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas de desempenho, ele n\u00e3o atingiu a m\u00e9dia m\u00ednima das pontua\u00e7\u00f5es no est\u00e1gio probat\u00f3rio e foi exonerado do cargo.<\/p>\n<p>De acordo com a relatora, ministra Laurita Vaz, a alega\u00e7\u00e3o de &#8220;ass\u00e9dio moral profissional&#8221; aventada pelo servidor n\u00e3o se justifica, j\u00e1 que n\u00e3o houve comprova\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de qualquer fato ou conduta dos impetrados capaz de configurar sua alega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Sobre o pedido de nulidade das avalia\u00e7\u00f5es por n\u00e3o terem sido realizadas por uma comiss\u00e3o, a ministra ressaltou que a jurisprud\u00eancia do STJ entende que a avalia\u00e7\u00e3o de desempenho deve ser realizada pela chefia imediata, pois \u00e9 esta a autoridade que acompanha diretamente as atividades do servidor. \u201cAl\u00e9m disso, ao final do est\u00e1gio probat\u00f3rio, a comiss\u00e3o emitiu parecer conclusivo sobre a m\u00e9dia final do servidor, sendo descabida a alega\u00e7\u00e3o de nulidade do processo de avalia\u00e7\u00e3o, por ofensa ao artigo 41, par\u00e1grafo 4\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou em seu voto.<\/p>\n<p>Quanto \u00e0 tese de que a exonera\u00e7\u00e3o seria ilegal por ter sido publicada ap\u00f3s o servidor ter completado mais de um tri\u00eanio de exerc\u00edcio, a relatora esclareceu que todas as avalia\u00e7\u00f5es ocorreram dentro do prazo de tr\u00eas anos e que apenas o ato de exonera\u00e7\u00e3o extrapolou o tri\u00eanio. Entretanto, explicou, esse atraso deveu-se \u00e0 observ\u00e2ncia do princ\u00edpio do devido processo legal, uma vez que a autoridade n\u00e3o poderia exonerar o servidor antes de decidir o recurso por ele interposto. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p><\/div>\n<div class=\"pAutorNoticia\"><strong>Autor: <\/strong>STJ <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Total de Visualiza\u00e7\u00f5es&nbsp;1,417&nbsp;total views, Visto hoje&nbsp;6&nbsp;views today A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a confirmou decis\u00e3o do Tribunal de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,1],"tags":[10],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1603"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2095,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1603\/revisions\/2095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdobetinho.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}